“他们二人属于早恋中的青少年，对性关系及其后果从认知能力上有一个循序渐进的过程，需要各方积极的指导。”颜明燕律师认为犯罪嫌疑人陆某没有犯罪前科记实，系初犯。同时，两人早已确定爱情关系，偶尔发素性行为完满是两边志愿的，没有或行为，故陆某的客不雅恶性较小。
守“未”成长，法援润“未”来。每一棵长苗都需要细心，每一份成长都值得被温柔以待。连日来，“海南司法行政正在线”微信号开设《援案说法》栏目，以爱为桥，带您走近那些正在法令援帮下沉获阳光的未成年人，倾听他们的故事。正在这些故事里，您将看到若何，法令若何成为未成年人本身权益最的后援。
此时，家长和学校该当承担起更多的教育和指导义务。家长需要亲近关心孩子的感情变化，加强取孩子的沟通，帮帮他们树立准确的价值不雅和爱情不雅。同时，学校也应加强教育和心理健康教育，让学生领会早恋可能带来的风险，并学会若何准确处置本人的感情问题。
陆某15岁时，取同窗吴某谈爱情。跟着豪情深切取之偷食禁果，后来，吴某的父母发觉了两人的行为后报警，认为陆某涉嫌。最终，陆某从动投案。
“其时陆某很是害怕，怕就此无法上学读书，人生就毁了。”经阅卷、会见领会案情后，颜明燕律师提出多点看法，依法对陆某从轻、减轻惩罚，并对其做出不告状的决定。
两人爱情两年多后，吴某的父母无意中发觉了两人偷食禁果的行为，一怒之下，带着女儿前去报案，认为陆某涉嫌。最终，陆某从动投案。
最终，海口市琼山区人平易近查察院认为，犯罪嫌疑人陆某实施了《中华人平易近国刑法》第二百三十六条之的行为，该当以罪逃查其刑事义务，但其犯罪时是未成年人，犯罪后从动投案，照实供述本人的，积极补偿被害人并取得谅解，有表示，且认罚，可能判处一年有期徒刑以下科罚，有优良的帮件。按照《中华人平易近国刑事诉讼法》第二百八十二条第一款的，决定对陆某附前提不告状，期为六个月。
“早恋并偷食 ‘禁果’是一个涉及未成年人身心健康和法令问题的复杂议题。”正在对此，海南省青少年犯罪取法令援帮研究核心施行从任、社会工做师陈丹再次通过《时报》提示泛博家长和孩子：法令，按照我国《中华人平易近国刑法》第二百三十六条第二款的，取不满十四周岁的长女发素性关系，无论长女能否志愿，均形成罪。
陈丹阐发认为，跟着时代的前进，芳华期爱情变成苦果的问题并不少见，且往往伴跟着复杂的心理、感情和社会要素。早恋中的青少年，因为尚未完全成熟，可能对爱情的实正寄义和后果缺乏深刻理解，容易正在感动和洽奇心的下做出不的行为。这不只可能对小我的身心健康形成，还可能触及法令的红线，如本案中的陆某所的那样。
这个案子警示意义正在于：取未满14周岁的长女发素性关系，即便两边是志愿的，也形成罪。然而，正在走访中，记者发觉，对于很多正值芳华期的孩子们而言，早恋的夸姣憧憬往往了对可能带来的苦涩后果的认知。
正在法令援帮律师的积极争取下，考虑到陆某系未成年人，且照实供述本人的，积极取得谅解，有表示，且认罚，具有从轻、减轻或者免去刑事惩罚情节。查察机关对陆某做出不告状决定，给这位懵懂少年一次前往学校进修的机遇。陆某仍是初中生，取同窗吴某懵懵懂懂地开展爱情。跟着豪情的深切，带着对性常识的探知，陆某正在明知吴某年仅13周岁的环境下，仍取之偷食禁果。
对于偷食禁果的话题，受访的孩子多立场明白，比力抵制。“那必定不可，我们学校教了男女生交往要有分寸。”“家长经常提示这方面，正在学校期间不准谈爱情。” “大师就是拉拉手，一路玩。”“我们年纪还小，不懂这些”“要被父母打掉半条命。”。
正在切磋早恋可能激发的严沉后果时，记者随机扣问了几名男生，但可惜的是，他们并未提及这一行为可能触及法令的底线。当记者明白指出“若取未满14周岁的长女发素性关系，即便对方志愿，也形成罪”这一庄重法令现实时，部门男生才恍然大悟，暗示曾正在学校的教育课长进修过相关学问。然而，仍有个体男生暗示对此不晓得。
陈丹强调，绝大大都孩子早恋是出于纯真的情机，属于“成长中的烦末路”，这取质量无关。家长、教员若是用“审讯”的目光给这类行为打上“质量欠好”的烙印，把孩子“谈爱情”和盗窃等行为的性质等同起来，采纳一些过激手段加以，这其实是“教育的错位”。
因为陆某是未成年人，没有委托人，琼山区法令援帮核心依法指定人，海南省未成年人法令援帮律师团、海南天皓律师事务所颜明燕律师担任本案审查告状阶段嫌疑人陆某的人。
正在海口某中学附近，下学后成群结队的学生穿戴校服正在贸易区逛街，此中不乏牵手相携的“小情侣”逛街、就餐，好不惬意。记者走近这些孩子，问起他们对早恋的见地，大都孩子比力隐讳，不肯回覆，个体孩子透露了心中的设法：“我们教员和家长都不让，我们进修压力也很大。”“还好吧，周边一些同窗谈爱情，多了小我对本人好，陪本人打发无聊时间。”。
