正在阅读此文前，诚邀您点个“关心”，便利当前持续为您推送此类文章，同时也便于您进行会商取分享，您的支撑是我们创做的动力1882年，“种草达人”阿方斯·德康多尔正在他的书里《谁先种的菜》里说了这么一件事：中国的老祖种水稻种了不晓得多久了。可是，印度何处野生的水稻多得很。因而他感觉水稻其实是印度何处先有的，阿方斯·德康多尔说这番话又有什么科学按照吗？
上个世纪初，欧洲那些学者一看印度水稻种得多，就忙不及地说水稻是印度家的。那阵子，我们中国的农做物差点都被扣上“外来户”的帽子，连我们的茶圣都气得大喊小叫：“国度还能崎岖潦倒到这份上了？自家地里长的工具都能被别人随便改户籍。”
1926年，丁颖这位老铁正在广州搞出来一堆野水稻，还挖出个旧事：我们汉代的先人曾经晓得粳稻粘、籼稻不粘了。比及1928年，日本的耕田高手加藤茂苞也看出来粳稻和籼稻的区别，但他俩年后俄然来了个大转弯，把这俩叫做“日本型”“印度型”。科学根据嘛，连他本人都说没有，可那帮人仍是拍手叫好。到了1949年，丁颖颁发了篇文章，从意水稻其实是我们华南地域的，但愿阿谁所谓的“日本型”“印度型”能换回正统的学名。苏联何处的学者转眼就点头，可日本包罗其他国度，就是摇头。
若是说丁颖的阐发还不敷震动，那1949年后，浙江金华的上山，都挖出来了一万年前的手工水稻，链很完整。水稻到底是不是中国先有的，一目了然。70年代，的考古队正在印度、泰国何处挖出仿佛很陈旧的水稻，接着就急着想证明水稻是从哪边来的。成果，他们估的年份毫无根据了。更好笑的是，2003年韩国竟然颁布发表找到1。5万年前的水稻，成果后来欠好意义，又说搞错了。
中国拿出了不少硬，可国际圈子里还爱叫“日本型”“印度型”，的伴侣也不认账，换个花腔出来，搞个看似公允的“多发源论”——就是说水稻哪儿长就是哪儿的，中国的就中国发源，这个“多发源论”挺成心思，要的就是“多发源论”，“单发源论”。好比，比古希腊早的就是多发源，没希腊早的，那都是“外来户”。
就像“马车是从西边来的”言论一个事理，包罗日本为啥就不克不及大风雅方认可水稻是中国的呢？正在水稻的名号上，他们还偏要搞得仿佛水稻是日本或印度的样子。起首，世界上有大半的人靠水稻过日子，水稻不只是处理吃饭的事，还代表着中国的文化。要说水稻不是我们的，那根基上就是正在减弱我们的文化影响力。再者，水稻发源背后，是中华平易近族先人的辛勤和聪慧，不认这是中国的，就等于否认了这些辛勤。想想若是把杂交水稻说成“来自美国”，那袁隆安然平静中国的功绩谁还记得？
水稻从哪儿来的、叫什么名字，我们得争一争。否则，让一点点，中国的文化最初还剩啥？那套“科学就是科学、就是”，一谈到中国，啥都能往上扯，水稻的故事就是活生生的例子。
